PARA ONDE VAI A CIVILIZAÇÃO HUMANA? SALTO EVOLUTIVO OU COLAPSO AUTORITÁRIO?

   

   E aí, galera! Já pararam para pensar em como o mundo vai estar daqui a algumas décadas? Será que estamos caminhando para um cenário de ficção científica superavançado ou para um colapso total?

 O teórico de sistemas britânico Nafeez Ahmed — que ficou famoso por prever eventos gigantescos como a crise financeira de 2008 e o Brexit — publicou um estudo na revista científica Foresight com um spoiler do nosso futuro. Segundo ele, a civilização humana está prestes a dar um "salto gigante". Isso significa que estamos em um momento crítico que pode mudar completamente a forma como vivemos.

O fim da era industrial e o ciclo das civilizações

  Para Ahmed, a civilização industrial do jeito que conhecemos está chegando ao fim. Mas calma, isso não é necessariamente o apocalipse. Ele explica que as civilizações passam por quatro fases: crescimento, estabilidade, declínio e transformação. Nós estamos exatamente na transição do declínio para a transformação.

A gente percebe isso olhando para os dados de setores básicos: energia, transportes, alimentação e informação. Um exemplo claro é o chamado EROI (Retorno sobre Investimento em Energia). Basicamente, o ser humano está gastando cada vez mais energia e dinheiro para conseguir extrair menos combustíveis fósseis (como petróleo e carvão). O modelo antigo simplesmente não se sustenta mais.

A superabundância tecnológica (e o perigo no caminho)

A boa notícia é que as energias limpas (solar, eólica) estão ficando exponencialmente mais eficientes e baratas. Ahmed prevê que, entre 2030 e 2060, vamos viver uma revolução tecnológica radical. A fusão de energia limpa, novos sistemas de transporte, produção moderna de alimentos e inteligência artificial pode criar uma era de "superabundância em rede" — onde produzimos mais, distribuímos melhor e, de quebra, protegemos a Terra.

Mas aqui está o "X" da questão: esse salto evolutivo pode ser totalmente flopado pela política. O cientista alerta que o crescimento do autoritarismo, de governos de extrema-direita e de grupos reacionários pelo mundo tenta prender a sociedade no passado (como continuar subsidiando combustíveis poluentes).

O futuro tecnológico e sustentável está batendo à porta, mas a grande batalha dos próximos anos vai ser decidir se vamos abrir a porta para a evolução ou se vamos deixar o autoritarismo trancar a gente no retrocesso. E aí, qual lado vai vencer?

📝🔍 DESENVOLVA

01- De acordo com as ideias do cientista Nafeez Ahmed apresentadas no texto, a transição para uma civilização "pós-materialista" e sustentável enfrenta um obstáculo principal que não é de ordem tecnológica. Que obstáculo é esse e como ele atua?

02-O conceito de "declínio" no ciclo das civilizações de Ahmed é apresentado no texto de forma puramente negativa ou traz uma perspectiva diferente? Justifique com base no texto.

Fontes confiáveis e científicas: 

AHMED, Nafeez Mosaddeq. Failing States, Collapsing Systems: BioPhysical Triggers of Political Violence. Cham: Springer, 2017.